Как выбрать телескоп.

Как выбрать телескоп.

(Автор: Васильев Д.В.)

Если Вас когда-либо завораживало звездное небо, если вы не могли оторвать впечатленного взора от млечного пути и в вас появлялось желание понять, а что же там дальше? Значит Вам нужен телескоп, подзорная труба или хотя бы бинокль! Эти инструменты помогут Вам заглянуть в глубины космоса и открыть все его завораживающие тайны. Теперь осталось понять, а какой оптический прибор вам нужен? Казалось бы, купил любой понравившийся телескоп и готово, можно заняться исследованием тайн мироздания! Но не все так просто, как кажется. Разновидностей телескопов очень много, а от их стоимости пестрит в глазах! Давайте попробуем определиться, чем же отличаются друг от друга телескопы и как стоит подходить к выбору прибора для себя.

Прежде всего, нужно понять, что Вы хотите наблюдать: Луну, планеты, Солнце или объекты дальнего космоса – галактики, туманности и скопления. Это очень Важно, так как, обладая ограниченным бюджетом, невозможно подобрать универсальный инструмент для любых задач. Каждый телескоп состоит из трубы с закрепленными в ней объективом и окулярным узлом, а так же треноги, называемой монтировкой, на которой установлен сам телескоп и с помощью которой его ориентируют в ту или иную точку неба. Существует три основных типа телескопов:

1. Телескоп рефрактор – это линзовый телескоп, где в качестве объектива служит стеклянная линза, как в бинокле или подзорной трубе.

2. Телескоп рефлектор – здесь в качестве объектива используется вогнутое зеркало.

3. Катадиоптрический телескоп – данная система совмещает в своем объективе и зеркало и линзу.

Разберемся более подробно в системах, их преимуществах и недостатках.

Телескопы рефракторы (линзовые). Слово Рефрактор происходит от латинского слова рефракция, что означает преломление. Объектив из линзы пропускает через себя свет и преломляя его собирает в одной, или почти в одной точке. Такие телескопы сложны в изготовлении и стоимости и имеют широкий разброс по качеству даваемого изображения.

Главное преимущество – высокая контрастность изображения, четкость деталей, быстрая термостабилизация (т.е. не нужно долго ждать, пока температура телескопа и воздуха в нем станут такими же, как воздух – это очень важно, так как даже при незначительной разности этих температур в изображении возникают дополнительные искажения).

Недостаток – в дешевых телескопах присутствует хроматизм, который создает вокруг наблюдаемых объектов цветные ореолы, сильно мешающие на больших увеличениях и при фотографии.

В более дорогих моделях, таких как апохроматах, данное искажение устранено, но их стоимость может позволить себе далеко не каждый.

И, пожалуй самый большой недостаток рефрактора – их объективы не делают более 150 мм в любительских экземплярах из-за слишком большой стоимости.

Таким образом, линзовый телескоп подходит для Луны, Планет, Солнца и визуального обзора довольно ярких объектов дальнего космоса.

Кстати, следует оговориться, что для наблюдения планет лучше брать длиннофокусные телескопы, скажем от 900 мм. (т.е. с длинной трубы 1 метр и более), это позволит использовать большие увеличения с меньшими потерями качества.

Короткие телескопы удобны для наблюдений объектов дальнего космоса и звездных полей.

Телескоп рефлектор (зеркальный). Слово рефлектор происходит от латинского слова рефлекс – отражение. В телескопе данной системы объектив сделан из вогнутого зеркала, который собирает свет, отражая его в одну точку. Данная система самая популярная среди любителей астрономии из-за небольшой стоимости и возможности создания телескопов этой системы с очень большими объективами (самые популярные размеры объектива в данной системе у любителей 200-300мм), а чем больше объектив, тем больше можно увидеть. Самая распространенная система зеркального телескопа – система Ньютона. Зеркальные телескопы популярны еще и потому, что их можно изготовить самому (хотя данный процесс сложен и требует сноровки).

Кроме невысокой стоимости у данных телескопов есть еще одно преимущество – они лишены хроматизма, что позволяет использовать большие увеличения на не очень дорогих инструментах.

Есть у зеркальных телескопов и недостатки. Основной – открытость системы. Зеркало, находящееся на дне трубы ничем не защищено от внешних условий (пыли, влаги) и его зеркальное покрытие со временем загрязняется, что в последствии требует определенных процедур по чистке. Так же зеркальные телескопы требуют систематической юстировки (настройки), которая сбивается при ударах, тряске при транспортировке или просто от долгого неиспользования. Так же в зеркальных системах присутствует такое искажение изображения, как кома – это когда объекты, на краю поля изображения вытягиваются в кометоподобные тела. Кома больше проявляется в короткофокусных телескопах и менее в длиннофокусных. Так же в рефлекторах контрастность изображения ниже, чем рефракторах, что важно в наблюдениях планет и луны (мелкие детали будут четче видны в рефрактор).

Несмотря на недостатки, которые можно преодолеть – рефлектор практически идеальный инструмент для наблюдения объектов дальнего космоса, так как для них главное размер объектива, чем он больше, тем более слабые объекты можно увидеть и тем более впечатляющими и детализованными будут те, что доступны более слабым телескопам.

Таким образом, рефлектор недорогой телескоп, который лучше подходит для наблюдения объектов дальнего космоса. Но и другие объекты в него будут видны очень хорошо, ведь главное в телескопе даже не его система, а размер и качество объектива, чем больше объектив и чем более качественно он сделан – тем большее увеличение можно использовать и тем более слабые объекты можно в него увидеть.

Так же как и с рефрактором, короткофокусные рефлекторы лучше использовать для обзора звездных полей и наблюдения объектов дальнего космоса, длиннофокусные лучше подходят для планет. Правда, все относительно. Например, у телескопа с диаметром объектива 200 мм фокус навряд ли будет меньше 1 метра, так как при меньшем фокусе появится сильная кома.

Третий тип телескопа – катадиоптрический (зеркально-линзовый). Имеются два популярных типа этой системы: Шмидт-Кассегрен (ШК) и Максутов-Кассегрен (МАК).

Достоинствами система являются отсутствие хроматизма, небольшая кома, более низкая стоимость чем у хороших рефракторов, закрытая труба, что предотвращает загрязнение зеркала.

ШК и МАКи делают как с маленькими, так и большими объективами, правда для любителя по цене доступны наверное телескопы до 150-200 мм, далее стоимость очень резко возрастает.

Все ШК и МАКи имеют довольно большое фокусное расстояние, что удобно для наблюдения планет и мелких объектов, но контрастность изображения в них значительно ниже, чем в рефракторах и сравнима с рефлекторами. Несмотря на большое фокусное расстояние данные телескопы очень компактны (фокус славно сложен внутри трубы в 2-3 раза) и такие телескопы удобны в качестве походного инструмента, правда с оговоркой, у телескопов с диаметром объектива более 150-200 мм значительно возрастает вес и носить их на себе уже довольно проблематично (рефлектор будет полегче, хоть и более габаритным).

К недостаткам катадиоптрических телескопов можно так же отнести долгое время термостабилизации (самое большое из всех типов). Для 90 мм телескопа около 30 минут, для 150 мм около 2х часов. Смотреть, конечно можно и сразу, но удовольствия это доставит мало.

Таким образом, МАКи и ШК – это хорошая альтернатива качественному рефрактору, но большой диаметр объектива будет стоить дорого, а телескоп будет тяжелым, хотя и компактным. Небольшие телескопы данной системы удобны в качестве походных инструментов. Но из-за большого фокусного расстояния наблюдать обширные звездные поля или протяженные (большие) объекты дальнего космоса будет затруднительно (понадобятся дорогостоящие редьюсоры, укорачивающие фокусное расстояние).

Рисунок. Сравнение оптических схем основных типов телескопов.

В заключении подытожим:

1. Главное полезное свойство телескопа – это диаметр объектива, чем он больше – тем более слабые объекты мы можем увидеть и тем большее увеличение применить. Чтобы посчитать максимальное полезное увеличение (то, при котором можно будет разглядеть новые детали в изображении) нужно умножить диаметр объектива на 2. Если Вы собрались купить телескоп с объективом 60 мм, то максимум вы сможете любоваться картинкой с увеличением в 60*2=120 крат. Кратеры и горы на луне, кольца Сатурна, 2 атмосферные полоски на Юпитере, небольшое количество объектов дальнего космоса. Мало? Тогда следует задуматься о большем диаметре.

2. Если вам интересно наблюдать планеты, Луну и Солнце, а остальное не так важно – лучше взять телескоп с длинным фокусом. Как правило, одну и ту же модель телескопа выпускают в длиннофокусном и короткофокусном исполнении. Однако следует запомнить, что дешевый короткофокусный рефрактор будет малопригоден для больших увеличений, даже с большим диаметром объектива из-за сильного хроматизма. Если Вам хочется универсальный рефрактор, то стоит подкопить и разориться на апохромат, который даст отличную картинку, как в короткофокусном, так и длиннофокусном исполнении. Короткий фокус предпочтительней для объектов дальнего космоса (галактик, туманностей, скоплений).

3. Выбирая систему, любителю, наверное, стоит обратить внимание на рефлекторы системы Ньютона с максимально большим объективом – это будет наиболее универсальное решение, как по цене, так и по качеству. А в качестве компактного или походного инструмента могут быть выбраны катадиоптрические или небольшие рефракторы.

4. Ну а если вы собрались заниматься астрофотографией, то тут следует задуматься о качественном апохромате, пусть и небольшого размера.

Надеюсь, данная статья поможет Вам с выбором, а если у вас остались вопросы, Вы всегда можете задать их продавцу или опытному любителю астрономии.